如今早幼教逐渐成为政策、家庭、企业、园所、资本的聚焦之处，行业发展大势更是令人关注：

　　民办园将面临数量萎缩、资本退潮

　　政府财政压力过大

　　2019年中央财政支持学前教育发展专项资金168.5亿元，但根据已出台的各地补贴政策也可以看出，金额与各地区经济水平挂钩；如果民办幼儿园一刀切，不太可能。为达到80%的普惠幼儿园占比，已出现一些政府招投标的公建私营的普惠型幼儿园，但由于补贴金额不理想，教学体系较为完整的委托经营模式服务商参与积极性并不高。

　　究其原因分析：一方面，民办园要面对政策的普惠要求，以及釜底抽薪式的“整治小区配建园”，一园关闭，几百家孩子无园可入；另一方面，商业租金带来沉重的运营压力，涨价则是自负盈亏。如在二线城市，将幼儿园收费从通常的每月3000元，涨到6000元以上，完全是开不下去的，同时公办园待遇改善加速了民办园教师流失。民办园将面临数量萎缩、资本退潮，并将或主动或被动地承担普惠性公共服务职能。

　　长期看，教师培训、委托经营、

　　服务购买成为趋势

　　就当下，中式家庭对于育儿人均消费投入来看，幼教仍然是一个的好行业。根据教育部公布的2018年教育发展大数据，2018年，全国拥有幼儿园26.67万所，其中普惠性幼儿园18.29万所，占比为68.57%。要达到80%的政策要求，仍有大量的幼儿园需要各方面的升级。而在教师方面，2018年，全国幼儿园专任教师共258.14万人，其中接受过学前教育专业的比例为70.94%，可见师资的培训与升级也有不小的空间。

　　而根据政策要求，2020年本专科学前教育专业毕业生规模达到20万人，目前，学前教育师资缺口巨大，教师培训市场成为刚需。

　　以目前政府采取建、收、扩、租四步推行的学前教育普惠化进程，参考格局较为稳定的义务教育阶段，国有资本购买服务、委托经营将成为趋势。另外，由于已明确禁止学前教育证券化，原有连锁经营幼儿园势必向技术、服务提供商转变，以期寻找新的出口。

　　托育赛道的未来，

　　还是一片蓝海吗？

　　政策利好之下，托育机构的发展开始起步。目前，幼儿托育行业融资数据达到4起，其中部分机构如纽诺教育和圣顿教育，较受资本青睐，一年融资两次。但值得注意的是，托育毕竟不是教培行业，它的地域属性极强，且覆盖范围小。因此早期托育机构大多以社区为单位展开，很少以连锁的方式进行，行业准入门槛不高，以看护为主，这类机构良莠不齐，缺乏行业标准和监管制度。

　　2018年全国新出生人口1523万人，比去年下降200万人。究其原因分析新生儿的下降包括育儿成本过高、照料负担过重、女性权益保障不足等因素造成的。近年来，国家支持社会力量兴办托育服务机构利好不断，幼有所育迫在眉睫。

　　2019年中国幼儿托育服务可分为两类，一类是教育部门管理机构，包括托儿所、民办幼儿园“小小班”；另一类是市场化机构，包括托管中心、早教中心及亲子园。

　　新家庭消费环境下，新一代父母对托管的期望，不再是单单照看孩子，他们也想让孩子享受早期教育。据Frost&Sullivan预测中国早教行业的市场规模将以16.1%左右的增速增长，并在2021年达到2710亿元左右。未来，托育和新的线下“亲子中心”将持续增长。大好的前景下，幼托机构会面临哪些问题？如一些托管机构如书香源低价策略，创收源头少，利润空间小，故生存压力较大；而响丁当少儿托则存在分布广、管理难度大问题。

　　在没有完全由政府提供规范的托育体制下，幼托行业均存在诸如准入门槛低、行业利润率低、规模化程度低、品牌竞争力不强，知识产权意识淡薄、监管机制不健全等诸多痛点。目前中国托育市场竞争格局还存在较大的不确定性，随着市场规模的逐步爆发，新进入机构和现有机构的竞争将加剧，各大机构的各自阵地仍有待深耕以提升自身竞争力。

　　在寒意从年初贯穿到年尾的2019年，素质教育领域的“红火”格外引人瞩目。在STEAM、游学、少儿美术、数学思维等各细分赛道融资不断、增长势头迅猛的格局下，素质教育是否具有刚需性令人深思。据《2018年中国在线素质教育市场研究报告》显示，每年60%的家庭在孩子素质教育上投入费用超1万元，也许传统观念会将素质教育划分到非刚需，但对于新一代家长而言，可能观念相反。

　　教育市场存在着诸多不确定，对于品牌而言，教育产品的决策周期比较长,而口碑则成为了很重要的影响因素，对于从业者而言，应及时洞察行业趋势才能把握发展先机。